Не, SAT не е расистки
Това е с три по-малко: Миналата седмица университетът Браун възстанови стандартизираните тестове като част от своите изисквания за прием, следвайки Йейл и Дартмут, които направиха същото по-рано тази година. Въпреки всичко, което сме чували за това как стандартизираните тестове разпространяват несправедливост, решенията в тези училища на Ivy League са антирасизъм в действие и трябва да служат като модели за подобни решения в академичните среди. (M.I.T. беше още по-ранно възприемане на изискванията за тестване, още през 2022 г.)
Разбира се, от години водещата идея беше точно обратното: че правилният антирасистки подход е да се спре използването на стандартизирани тестове при приема. Много училища за първи път спряха да ги използват преди няколко години, защото администрацията им беше твърде трудна по време на пика на пандемията от Covid. Но след това, в съответствие с расовите ангажименти след протестите на Black Lives Matter през 2020 г., мнозина решиха да не връщат тестовете.
Това беше в съответствие с дългогодишните твърдения, рекламирани като висша мъдрост, че SAT насърчава, вместо да подкопава, расовите различия при допускане. Идеята е, че тестът просто отразява социално-икономическото ниво, като по-заможните, непропорционално бели деца могат да си позволят курсове за подготовка за тестове, за да повишат резултатите си. Още през 2001 г. президентът на Калифорнийския университет Ричард Аткинсън беше топло и широко възхваляван за премахването на SAT от процеса на прием в училищата. Просветеният консенсус беше, че SAT не предсказва нищо важно. Мъдростта на Grapevine е, че някои въпроси от теста са предубедени към хората с по-ниски доходи (въпреки че точно колко въпроса за неща като регати е включил SAT никога не е било ясно).
Като се има предвид това схващане, вълната от училища, които се отказват от SAT след 2020 г., изглеждаше на мнозина като ускоряване на социалната справедливост, която отдавна е назряла. Но напоследък непрекъснато се увеличават доказателствата, че SAT всъщност е полезен за демонстриране на способностите на учениците, независимо от техния икономически произход или качеството на техните гимназии. Някои проучвания показват, че резултатите корелират с представянето на студентите в колежа по-силно, отколкото с оценките в гимназията, и че без стандартизираните тестови данни е по-трудно да се идентифицират чернокожи, латиноамерикански и бели деца с по-ниски доходи, които вероятно биха преуспели в елитни университети. Точно това доказателство накара президента на Дартмут, Сиан Бейлок, да бъде първият, който излезе от портата тази година, осмелил се да се върне към използването на теста при приемане. Досега я номинирам за антирасист на 2024 г.
идеята, която се разпространява в света на образователните училища и извън него, че е „бяло“ да ценим упоритата работа, обективността, писмената дума и точността. Това убеждение се разкрива както сред белите хора (както в създателя на графика в този смисъл, която Националният музей на афроамериканската история и култура Смитсониън пусна онлайн за заклинание по време на пандемията), така и сред чернокожите хора (като черен родител, който си спомня чернокож колега, който открито казва, че стандартизираните тестове са несправедливо наложени на чернокожите деца, защото те „не могат да се справят с математика“, с внушението на това като общо предположение).Хората, разпространяващи идеи като тези, са добронамерени. Те мислят за себе си като за очистващи остарели представи за заслуги, които понякога изискват преразглеждане. Но всичко това заедно съставлява общо културно настроение, което ме тревожи. SAT като расизъм, обективността като привилегия на белите, което прави академичното обучение по-лесно за привличане на черни специалности и завършили студенти - между тях има семейна връзка. А именно предположение, че е безмилостно или несправедливо да се изисква от чернокожите хора да се борят с детайлите, да решават пъзели и да осмислят непознатото. Най-малкото не трябва да се очаква да се занимаваме с подобни неща толкова, колкото, да речем, белите хора.
Чарлз Харисън. Скорошно великолепно възраждане на мюзикъла „Jelly’s Last Jam“ в City Center Encores! накара ме да се замисля как човекът, превърнал музиката на пионера в джаза Джели Рол Мортън във вечер на театър за това представление, беше Лутър Хендерсън, който също допринесе със своите плътни и прецизни аранжименти и оркестрации за безброй мюзикъли на Бродуей, включително „бели“. (Слушайте неговата танцова музика след заглавната песен на „I Had a Ball“ тук.) Научно-фантастичното творчество на Октавия Бътлър беше квинтесенцията на близки разсъждения и мислене извън кутията, както и работата на историка Барбара Фийлдс върху расата в книги като „ Racecraft”, написана със сестра й Карън.Просто не мога да изградя концепция за чернотата, която включва тези хора, докато твърдя, че точността е бяла или че подчиняването на чернокожите на стандартизирани тестове е расистка микроагресия. Нито една последователна оценка на приема не би използвала SAT като единствена мярка за потенциала на кандидата. Елиминирането на такива тестове от процеса обаче е по-малко услуга, отколкото обида, насочена срещу черния интелект. Радвам се да видя как модата избледнява.
